АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ
Академічна доброчесність — це сукупність етичних принципів та визначених законом правил, якими мають керуватися учасники освітнього процесу під час навчання, викладання та провадження наукової (творчої) діяльності з метою забезпечення довіри до результатів навчання та/або наукових (творчих) досягнень.
РОЗВИТОК АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ В УНІВЕРСИТЕТІ
- Нормативно-правова база
- Запобігання та виявлення академічного плагіату
- Корисні матеріали
КОДЕКС АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ Національного університету «Чернігівська політехніка» (нова редакція).
Центр перевірки випускних кваліфікаційних робіт здобувачів вищої освіти на плагіат з використанням програмного забезпечення StrikePlagiarizm в Національному університеті «Чернігівська політехніка» : каб. 151, Бібліотека (корпус 1, Шевченка 95).
ПОЛОЖЕННЯ про інформаційний центр запобігання та виявлення плагіату Національного університету "Чернігівська політехніка"
ПЕРЕВІРКИ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ РОБІТ ТА ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ
ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ НА ПЛАГІАТ У НУ “ЧЕРНІГІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”
див. ПОРЯДОК проведення перевірки кваліфікаційних робіт та індивідуальних завдань здобувачів вищої освіти на плагіат у Національному університеті “Чернігівська політехніка” (нова редакція)
Для подання кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання щодо перевірки на академічний плагіат здобувач вищої освіти може вернутися до Інформаційного центру запобігання та виявлення плагіату (ІЦЗВП), який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 95, каб. 151 або вул. Козацька 1, каб. 105 (галузевий відділ Наукової бібліотеки при Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій НУ “Чернігівська політехніка”).
У разі роботи ІЦЗВП в режимі on-line, на електронну адресу ІЦЗВП plagiat_stu@ukr.net, та book.lib.inst@gmail.com (курсові та ВКР, корпус 8) надсилається “Пакет документів щодо перевірки індивідуальних робіт здобувачів вищої освіти на академічний плагіат”.
Перелік документів щодо перевірки кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання здобувачів вищої освіти на академічний плагіат:
1. Електронний варіант кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання здобувача вищої освіти. Кваліфікаційна робота та/або індивідуальне завдання надається в одному файлі, формат *.docx. Файл повинен містити титульну сторінку, вступ, умовні позначки та скорочення, основну частину роботи, висновки.
Додатки, або частини роботи, які містять комерційну інформацію підприємств/організацій за якими проходила індивідуальна робота здобувача вищої освіти, можуть не надаватися.
Назва файлу кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання подається за схемою “Прізвище, ініціали Курсова або диплом Магістр/бакалавр Код та назва спеціальності Рік захисту”.
2. У темі електронного листа вказувати:
- ПІБ здобувача вищої освіти, е-mail, телефон;
- ПІБ та e-mail керівника кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання.
3. У разі роботи ІЦЗВП в режимі of-line подається:
- роздрукований бланк акту контролю оригінальності кваліфікаційної роботи (індивідуального завдання) (Додаток Г);
- див. п. 1.
Акти в друкованому вигляді з зазначенням ПІБ здобувача, ПІБ керівника та темою роботи надаються до кабінету № 151 (корпус 1) для заповнення результатів перевірки на плагіат за підписом та печаткою ІЦЗВП.
4. Акт та звіт перевірки індивідуальної роботи надається здобувачу кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання відповідної випускової кафедри для прийняття рішення про допуск, доопрацювання та повторну перевірку або не допуск здобувача вищої освіти до захисту індивідуальної роботи (Додаток Г).
5. На електронні адреси здобувача та керівника кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання надсилається звіт перевірки роботи відповідної випускової кафедри для аналізу звіту перевірки та прийняття рішення про допуск, доопрацювання та повторну перевірку або не допуск здобувача вищої освіти до захисту кваліфікаційної роботи та/або індивідуального завдання. Звіт формується ПЗ Anti-Plagiarism співтовариства відкритого доступу SourceForge, StrikePlagiarizm компанії Plagiat.pl та/або ПЗ Unicheck.
6. У разі прийнятого рішення щодо повторної перевірки у ПЗ StrikePlagiarism та/або ПЗ Unicheck надсилається пакет документів з електронною копією квитанції про оплату з поміткою в тексті листа “На повторну перевірку”.
ЗАВАНТАЖИТИ
- Додаток А. Довідка про відсутність порушення академічної доброчесності в індивідуальному завдані
- Додаток Б. Акт прийняття-передачі до бібліотеки Національного університету «Чернігівська політехніка» електронних файлів кваліфікаційних робіт здобувачів вищої освіти
- Додаток В. Інформація, яку автор індивідуального завдання вказує на зворотній стороні титульного аркушу
- Додаток Г. Акт контролю оригінальності кваліфікаційної роботи (індивідуального завдання)
- ПОРЯДОК проведення перевірки наукових, навчальних та навчально-методичних видань на плагіат в Національному університеті "Чернігівська політехніка"
РОЗШИФРОВКА РЕЗУЛЬТАТІВ ПЕРЕВІРКИ НА ПЛАГІАТ ДЛЯ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАВДАННЯ
Відповідно до п. 2.4 Порядку проведення перевірки кваліфікаційних робіт та індивідуальних завдань здобувачів вищої освіти на плагіат в Національному університеті "Чернігівська політехніка" (нова редакція) шкала унікальності для кваліфікаційної роботи становить:
Критерій | Відсоток подібності/схожості (плагіат*) | Відсоток унікальності** | Унікальність |
---|---|---|---|
І | 0-30% | 100-70% | висока унікальність, робота допускається до захисту або (та) опублікування |
ІІ | 31-49% | 69-51% | середня унікальність, робота потребує доопрацювання в частині коректності та повноти цитувань |
ІІІ | 50-100% | 50% і нижче | низька унікальність, робота потребує суттєвого доопрацювання та обов’язкової повторної перевірки на плагіат |
Відповідно до п. 3.4 Порядку проведення перевірки кваліфікаційних робіт та індивідуальних завдань здобувачів вищої освіти на плагіат в Національному університеті "Чернігівська політехніка" (нова редакція) шкала унікальності для індивідуального завдання становить:
Критерій | Відсоток подібності/схожості (плагіат*) | Відсоток унікальності** | Унікальність |
---|---|---|---|
І | 0-40% | 100-60% | висока унікальність, робота допускається до захисту або (та) опублікування |
ІІ | 41-69% | 59-31% | середня унікальність, робота потребує доопрацювання в частині коректності та повноти цитувань |
ІІІ | 70%-100% | 30% і нижче | низька унікальність, робота потребує суттєвого доопрацювання та обов’язкової повторної перевірки на плагіат |
*Плагіат – оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору;
**Унікальність твору – це виражене у відсотках співвідношення частини твору, що не має збігів з іншими публікаціями, до загального об’єму твору
ОПЛАТА ЗА ПОВТОРНУ ЕКСПЕРТИЗУ ВКР НА ПЛАГІАТ
- Одержувач: Національний університет "Чернігівська політехніка"
- р/р UA 42 82 01 72 03 13 20 10 01 20 10 06 996
- Код ЄДРПОУ: 05460798
- Банк одержувача: ДКСУ м. Київ
- МФО 820172
- Призначення платежу: проведення повторної експертизи ВКР на плагіат
- П.І.Б.
- 360,30 грн.
ОПЛАТА ЗА ПОВТОРНУ ЕКСПЕРТИЗУ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАВДАННЯ НА ПЛАГІАТ
- Одержувач: Національний університет "Чернігівська політехніка"
- р/р UA 42 82 01 72 03 13 20 10 01 20 10 06 996
- Код ЄДРПОУ: 05460798
- Банк одержувача: ДКСУ м. Київ
- МФО 820172
- Призначення платежу: проведення повторної експертизи Індивідуального завдання на плагіат
- П.І.Б.
- 250,00 грн.
Оплату за перевірку на плагіат можна здійснювати через https://www.portmone.com.ua. Оберіть отримувача: Наукові послуги. В полі Номер групи позначити призначення платежу "Перевірка на плагіат".
ПЕРЕВІРКА НА ПЛАГІАТ
ПОШИРЕНІ ПРОГРАМИ ДЛЯ АНТИПЛАГІАТНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ | ОНЛАЙН-РЕСУРСИ |
---|---|
Anti-Plagiarism | |
AntiPlagiarism.NET | Рlagiarism Detector (підтримує укр. мову) |
Compare Suite* | Www.copyscape.com |
Double Content Finder* | Іstio |
Etxt antiplagiat | Plagscan |
StrikePlagiarism | Copylancer |
text.ru (підтримує укр. мову) | Сontent-Watch |
Viper* | PR-CY |
Аdvego Plagiatus (підтримує укр. мову) | Grammarly |
Плагиата.НЕТ | Plagramme (підтримує укр. мову) |
Рlagiarism checker (підтримує укр. мову) | PlagTracker |
Рaperrater | EduBirdie (підтримує укр. мову) |
Sourceforge | DupliChecker |
Unicheck* | SeeSources |
Рlagium* | Docoloc |
Plagiarismcheck tool* | Защита уникальности контента (підтримує укр. мову) |
PlagScan* | Copyleaks* |
Grammarly* | Plagiarisma* |
*платний ресурс |
ІНСТРУМЕНТИ ПЕРЕВІРКИ ШІ
ПРОГРАМА | ЕФЕКТИВНІСТЬ |
---|---|
AI Detector | низька |
GPT-2 Output Detector Demo | низька |
GPTZero | висока |
Writer | низька |
AI Checker | середня |
AI Content Detector | висока, але не підтримує Українську |
КОРИСНІ ПОСИЛАННЯ
- ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ МАЙБУТНЄ ОСВІТИ – відео курсу, що реалізується у співпраці ГО «Прогресильні» та Експертного комітету з питань розвитку ШІ при Мінцифрі.
- ЯК ПІДТРИМАТИ АКАДЕМІЧНУ ДОБРОЧЕСНІСТЬ В УНІВЕРСИТЕТІ - МОН надіслало вишам відповідні рекомендації та глосарій
- МОН надало рекомендації з виявлення плагіату Міністерством освіти і науки розроблені рекомендації із запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах, зокрема, авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях, статтях тощо.
- Міністерство освіти і науки України підписало Меморандум з компанією Plagiat.pl, що дасть можливість українським вишам протягом 5 років безоплатно використовувати сучасну систему для виявлення плагіату, зокрема з робіт, виконаних різними мовами.
- Проект Української бібліотечної асоціації «Культура академічної доброчесності: роль бібліотек» започаткований за підтримки Посольства США в Україні. Він спрямований на включення бібліотек у процес формування в суспільстві культури академічної доброчесності, запобігання проявам шахрайства, плагіату, корупції у сфері освіти та науки, зокрема, в школах і університетах.
НАУКОВА БІБЛІОТЕКА ПРОПОНУЄ ПРЕЗЕНТАЦІЇ:
- Рекомендації щодо написання та оформлення курсових робіт студентам гуманітарного напряму навчання при перевірці на ПЛАГІАТ [Електронний ресурс] : [презентація] / уклад.: Л. А. Селіверстова, Н. В. Мороз. – Чернігів : Наукова бібліотека НУ "Чернігівська політехніка", 2023. – Електрон. дані (1 відеофайл PowerPoint).
- Перевірка кваліфікаційних робіт та індивідуальних завдань на плагіат як складова системи забезпечення якості освітньої діяльності та якості вищої освіти університету [Електронний ресурс] : [презентація] / уклад. Н. В. Мороз. – Чернігів : Наукова бібліотека НУ "Чернігівська політехніка", 2021. – Електрон. дані (1 відеофайл PowerPoint).
- Культура цитування в наукових публікаціях. Самоцитування [Електронний ресурс] : [презентація ] / уклад. Н. В. Мороз. – Чернігів : Наукова бібліотека НУ "Чернігівська політехніка", 2021. – Електрон. дані (1 відеофайл PowerPoint).
- Мережеві ресурси для перевірки на плагіат
- Роль бібліотеки університету в сприянні академічної доброчесності
- Порядок перевірки індивідуальних робіт здобувачів вищої освіти на академічний плагіат у Національному університеті "Чернігівська політехніка
ЕЛЕКТРОННІ РЕСУРСИ
- ІНСТРУКЦІЯ ДЛЯ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ ЗВІТУ ПОДІБНОСТІ
- Лупаренко, Л. А. Інструментарій виявлення плагіату в наукових роботах: аналіз програмних рішень[Електронний ресурс] / Л. А. Лупаренко // Інформаційні технології і засоби навчання. – 2014. – № 2. – С. 151-169.
- Академічна доброчесність: проблеми дотримання та пріоритети поширення серед молодих вчених [Електронний ресурс] : кол. монографія / [за заг. ред. Н. Г. Сорокіної, А. Є. Артюхова, І. О. Дегтярьової]. – Дніпро : ДРІДУ НАДУ, 2017. – 169 с.
- Програмне забезпечення для перевірки наукових текстів на плагіат: інформаційний огляд / автори-укладачі: А. Р. Вергун, Л. В. Савенкова, С. О. Чуканова ; редколегія: В. С. Пашкова, О. В. Воскобойнікова-Гузєва, Я. Є. Сошинська ; Українська бібліотечна асоціація. – Київ : УБА, 2016. – Електрон. вид. – 1 електрон. опт. диск (CDROM). – 36 с.
- Академічна чесність як основа сталого розвитку університету / Міжнарод. благод. Фонд “Міжнарод. фонд. дослідж. освіт. політики”; за заг. ред. Т.В.Фінікова, А.Є.Артюхова – К.; Таксон, 2016. – 234 с.
- Навчання студентів академічній доброчесності у бібліотеці ВНЗ : методичні поради / автори-укладачі: Л. В. Савенкова, С. О. Чуканова ; редколегія: В. С. Пашкова, О. В. Воскобойнікова-Гузєва, Я. Є. Сошинська ; Українська бібліотечна асоціація. – Київ : УБА, 2016. – Електрон. вид. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM). – 39 с.
- Основи формування культури академічної доброчесності в бібліотеці : інформаційний огляд / автори-укладачі : Якуніна Н. В., Чинюк А. А., Руденко Я. В. ; редколегія: В. С. Пашкова, О. В. Воскобойнікова-Гузєва, Я. Є. Сошинська, О. О. Сербін ; Наукова бібліотека ім. М. Максимовича Київського національного університету імені Тараса Шевченка ; Українська бібліотечна асоціація. – Київ : УБА, 2016. – Електрон. вид. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM). – 41 с.
- Методичні рекомендації для закладів вищої освіти з підтримки принципів академічної доброчесності [Електронний ресурс] / упоряд. : В. Бахрушин, Є. Ніколаєв.
- Шліхта Н. Основи академічного письма : методичні рекомендації та програма курсу / Н. Шліхта, І. Шліхта. – Київ, 2016. – 61 с.
НОРМАТИВНІ ДОКУМЕНТИ ЩОДО АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ В УКРАЇНІ
- Закон України “Про освіту”. Ст. 42 «Академічна доброчесність»
- Закон України "Про вищу освіту". Ст. 1 “Основні терміни та їх визначення”; Ст. 6 “Атестація здобувачів вищої освіти”; Ст. 16 “Система забезпечення якості вищої освіти”; Ст. 32 “Принципи діяльності, основні права та обов’язки закладу вищої освіти”; Ст. 58 “Обов'язки науково-педагогічних, наукових і педагогічних працівників”; Ст. 63 “Обов'язки осіб, які навчаються у закладах вищої освіти”; Ст. 69 “Права інтелектуальної власності та їх захист”
- Закон України “Про наукову та науково-технічну діяльність”. Ст. 1 «Основні терміни та їх визначення»
- Закон України “Про авторське право і суміжні права”. Ст. 50 «Порушення авторського права і суміжних прав»
- Лист МОН України “Щодо рекомендацій з академічної доброчесності для закладів вищої освіти” від 23.10.2018 № 1/9-650. Розширений глосарій термінів та понять ст. 42 «Академічна доброчесність» Закону України “Про освіту”
- Методичні рекомендації для закладів вищої освіти з підтримки академічної доброчесності
- Порядок присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника. Постанова Кабінету Міністру України № 423 від 07.03.2007
- Запобігання окремих проблем і помилок у практиках забезпечення академічної доброчесності. Аналітична записка. Лист МОН України “До питання уникнення проблем і помилок у практиках забезпечення академічної доброчесності” № 1/9-263 від 20.05.2020
- Лист МОН України “Рекомендації щодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах (авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях, статтях тощо)” від 15.08.2018 р. № 1/11-8681
НОВІ НАДХОДЖЕННЯ ДО БІБЛІОТЕКИ
- Грудініна, Н. Бібліографічний апарат наукової публікації як вияв академічної доброчесності / Н. Грудініна // Бібліотечний форум: історія, теорія, практика. - 2019. - № 4. - С. 6-10. У статті на основі аналізу публікацій вітчизняної та зарубіжної літератури висвітлено питання, пов’язані з бібліографічним забезпеченням наукометричних досліджень використаних джерел до наукових праць, обґрунтовано його актуальність і недостатню розробленість, окреслено основні підходи до ліквідування «білих плям» щодо складання прикнижкових й пристатейних списків.
- Усик, В. І. Корупція у вищій освіті як загроза академічній доброчесності / В. І. Усик // Економіка та держава. - 2017. - № 11. – С. 65-67. Статтю присвячено висвітленню проблеми корупції в системі вищої освіті, що є поперечним каменем на шляху до доброчесності. Розглянуто теоретичну основу поняття корупції та основні схеми прояву корупційних дій у сфері вищої освіти. Проаналізовано стан корупційної діяльності в Україні та основні сфери її прояву. На основі даних запропоновано трьохрівневу систему запровадження інформування суспільства про феномен корупції в Україні.
Коментарi